nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 04, v.47 92-99
黄河水沙过程变化趋势及阶段划分研究
基金项目(Foundation): 国家自然科学基金黄河水科学研究联合基金资助项目(U2443213); 国家重点研发计划项目(2017YFC0404400,2023YFC3206202-01); 河南省重大科技专项(201300311400); 黄委优秀青年人才科技项目(HQK-202320); 黄河水资源保护科学研究院科研专项(KYY-KYZX-2022-02)
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

为合理划定黄河水沙变化阶段,采用Mann-Kendall趋势检验法和贝叶斯模型平均法对黄河干流唐乃亥、兰州、头道拐、潼关、花园口、利津6个主要水文断面1956—2022年的水文泥沙序列进行趋势分析和突变点检测。结果表明:黄河源区水沙变化趋势不明显,其他水文断面呈下降趋势,径流序列突变点为1969年、1986年和2018年,与水利枢纽工程蓄水运用密切相关,且具有流域性影响;多数水文断面泥沙序列突变点发生在20世纪60年代,之后年输沙量呈下降趋势,主要受流域水土保持等影响;建议进行径流序列分析时划分为1969年以前、1969—1985年、1986—2017年、2018年至今4个阶段,泥沙序列分析应以趋势性评价为主。

Abstract:

In order to reasonably delineate the stages of water and sediment series in the Yellow River, the Mann-Kendall and Bayesian Model Averaging(BMA) were employed to analyze the trends and detect change points in the hydro-sediment sequences from six cross-sections of the Yellow River mainstream, namely Tangnaihai, Lanzhou, Toudaoguai, Tongguan, Huayuankou and Lijin from 1956 to 2022. The results indicate that the flow-sediment conditions in the Yellow River source region show no significant trend, while the other sections exhibit a decreasing trend. The abrupt points of runoff sequence are 1969, 1986 and 2018, which are closely related to the operation of water storage in key water control project and have regional influence. Most of the abrupt change points of sediment sequence in hydrological sections occur in the 1960s, and then show a significant downward trend, mainly due to the influence of soil and water conservation in the basin. It is recommended to divide the runoff series into four stages of before 1969, 1969-1985, 1986-2017 and from 2018 to the present, and the trend evaluation should be the main stage for sediment sequence analysis.

参考文献

[1] 胡春宏,王延贵,张燕菁,等.中国江河水沙变化趋势与主要影响因素[J].水科学进展,2010,21(4):524-532.

[2] 杨志峰,李春晖.黄河流域天然径流量突变性与周期性特征[J].山地学报,2004,22(2):140-146.

[3] 王鸿翔,赵颖异,刘静航,等.近50年黄河下游水沙情势演变及其影响因素分析[J].水力发电,2020,46(9):48-54.

[4] 许磊,温雅琴,全栋.黄河干流头道拐水文站水沙关系季节性特征分析[J].泥沙研究,2023,48(5):48-53.

[5] 樊辉,刘艳霞,黄海军.1950—2007年黄河入海水沙通量变化趋势及突变特征[J].泥沙研究,2009,34(5):9-16.

[6] 韩沙沙,谈广鸣,赵连军,等.黄河入海水沙情势变化分析[J].中国农村水利水电,2022(2):1-5,19.

[7] 赵阳,胡春宏,张晓明,等.近70年黄河流域水沙情势及其成因分析[J].农业工程学报,2018,34(21):112-119.

[8] 王远见,王婷,王强.黄河干支流骨干枢纽群对水沙过程的调控效应[J].西北水电,2022(5):1-6.

[9] 黎云云,畅建霞,涂欢,等.黄河干流控制性梯级水库联合运行对下游水文情势的影响[J].资源科学,2014,36(6):1183-1190.

[10] 尚文绣,靖娟,尚弈.小浪底水库调度对黄河下游水文情势的影响[J].中国农村水利水电,2022(10):91-95,104.

[11] 黄河水利委员会.黄河流域综合规划(2012—2030年)[M].郑州:黄河水利出版社,2013:4-10.

[12] 刘晓燕.黄河环境流研究[M].郑州:黄河水利出版社,2009:4-5.

[13] 魏凤英.现代气候统计诊断与预测技术[M].北京:气象出版社,2007:69-71.

[14] YUE S,WANG C Y.The Mann-Kendall Test Modified by Effective Sample Size to Detect Trend in Serially Correlated Hydrological Series[J].Water Resources Management,2004,18(3):201-218.

[15] 黄玥,黄志霖,肖文发,等.基于Mann-Kendall法的三峡库区长江干流入出库断面水质变化趋势分析[J].长江流域资源与环境,2019,28(4):950-961.

[16] 周芬.Kendall检验在水文序列趋势分析中的比较研究[J].人民珠江,2005,26(增刊1):35-37.

[17] 赵泽谦,黄强,明波,等.基于多模型随机组合的水文集合预报方法研究[J].水力发电学报,2021,40(1):76-87.

[18] RAFTERY A E,GNEITING T,BALABDAOUI F,et al.Using Bayesian Model Averaging to Calibrate Forecast Ensembles[J].American Meteorological Society,2005,133(5):1155-1174.

[19] ZHAO K G,WULDER M A,HU T X,et al.Detecting Change-Point,Trend,and Seasonality in Satellite Time Series Data to Track Abrupt Changes and Nonlinear Dynamics:A Bayesian Ensemble Algorithm[J].Remote Sensing of Environment,2019,232:111181.

[20] 刘晓燕,王瑞玲,张原锋,等.黄河河川径流利用的阈值[J].水利学报,2020,51(6):631-641.

[21] 胡春宏,张晓明,赵阳.黄河泥沙百年演变特征与近期波动变化成因解析[J].水科学进展,2020,31(5):725-733.

[22] 刘晓燕,党素珍,高云飞,等.黄土丘陵沟壑区林草变化对流域产沙影响的规律及阈值[J].水利学报,2020,51(5):505-518.

基本信息:

DOI:

中图分类号:TV882.1;P333

引用信息:

[1]葛雷,甘茶,燕文昌等.黄河水沙过程变化趋势及阶段划分研究[J].人民黄河,2025,47(04):92-99.

基金信息:

国家自然科学基金黄河水科学研究联合基金资助项目(U2443213); 国家重点研发计划项目(2017YFC0404400,2023YFC3206202-01); 河南省重大科技专项(201300311400); 黄委优秀青年人才科技项目(HQK-202320); 黄河水资源保护科学研究院科研专项(KYY-KYZX-2022-02)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文